故事 | Story
當初我們的畢製故事是三個人回去各想各自想做的故事,經過各種的決擇,最後選擇作了這個主題,一個以氣球小孩為主的故事。
最初的故事只有媽媽帶小孩出去散步,看到街上的人們手中都牽著一個小孩。
當小孩想去接近路邊的花草樹木或小動物時,會被他們的父母拉走,因為那些東西都太髒、太危險。
有些孩子想和自己的朋友玩,但卻被父母拉走,只因為父母說了「不要跟壞朋友在一起。」
還有些比較叛逆的孩子,即使做了不對的事還是有父母照顧著;有些已經是上班族了,卻仍被牽著。
最後他們散步到一個十字路口,當紅燈轉換成綠燈時,有個不被牽著的女孩跑了出來,她不但可以摸路旁的小貓,還可以摘花送給母親。
在路口旁的父母都非常驚訝,為什麼可以讓小孩站在地上!這樣不是很危險嗎?!
牽著氣球般孩子的父母議論紛紛著,同時也看著逐漸走遠的母女,她們是手牽著手,而不是牽著繩子。
(最初的應該是這樣吧?就算不是最初也大概是第2、3版吧...)
關於最初的故事腳本,若是做出來大概只有一分鐘左右吧(笑)。
之後有在持續與組員與老師們討論,曾出現了非常不可思議的故事!但經過我們理性的討論,還是決定做比較原本的東西。
有老師跟我們說,不要讓小孩落到地上,因為人對飛翔都是有渴望的,乾脆就讓孩子是能飛翔的。
我們很努力的在加長劇本,所以我們讓小男孩氣球剪斷了繩子(沒錯!那個時候是剪斷喔!)到處去遊玩,因為我們的組員都放不下媽媽,所以最後讓孩子回去找媽媽,分別有送花給媽媽以及把媽媽拉上天空一起翱翔的結局。
但是老師說就讓他果斷的離開吧!但是我們真的覺得媽媽這樣好可憐啊...所以又再繼續發想了。
在加長的故事中,我們有加了一位上班族,是想告訴觀眾說「即使你長到這麼大了,都還是被牽著。」不知怎麼,討論討論著,這位上班族就成了我們正片的主角了,因為上班族受控制的比較久,也比小男孩來的有份量。
最後,我們的主角就決定是位受控制已久的氣球大叔。
其實這是個滿嚴肅的題材,前前後後大約也有五個版本以上的故事吧!
關於這個故事我們一直都沒辦法決定怎樣才是最好的結局,所以我們犯規用了夢結局,再請觀眾去想像他是否真的離開了母親的束縛。
最初的故事只有媽媽帶小孩出去散步,看到街上的人們手中都牽著一個小孩。
當小孩想去接近路邊的花草樹木或小動物時,會被他們的父母拉走,因為那些東西都太髒、太危險。
有些孩子想和自己的朋友玩,但卻被父母拉走,只因為父母說了「不要跟壞朋友在一起。」
還有些比較叛逆的孩子,即使做了不對的事還是有父母照顧著;有些已經是上班族了,卻仍被牽著。
最後他們散步到一個十字路口,當紅燈轉換成綠燈時,有個不被牽著的女孩跑了出來,她不但可以摸路旁的小貓,還可以摘花送給母親。
在路口旁的父母都非常驚訝,為什麼可以讓小孩站在地上!這樣不是很危險嗎?!
牽著氣球般孩子的父母議論紛紛著,同時也看著逐漸走遠的母女,她們是手牽著手,而不是牽著繩子。
(最初的應該是這樣吧?就算不是最初也大概是第2、3版吧...)
關於最初的故事腳本,若是做出來大概只有一分鐘左右吧(笑)。
之後有在持續與組員與老師們討論,曾出現了非常不可思議的故事!但經過我們理性的討論,還是決定做比較原本的東西。
有老師跟我們說,不要讓小孩落到地上,因為人對飛翔都是有渴望的,乾脆就讓孩子是能飛翔的。
我們很努力的在加長劇本,所以我們讓小男孩氣球剪斷了繩子(沒錯!那個時候是剪斷喔!)到處去遊玩,因為我們的組員都放不下媽媽,所以最後讓孩子回去找媽媽,分別有送花給媽媽以及把媽媽拉上天空一起翱翔的結局。
但是老師說就讓他果斷的離開吧!但是我們真的覺得媽媽這樣好可憐啊...所以又再繼續發想了。
在加長的故事中,我們有加了一位上班族,是想告訴觀眾說「即使你長到這麼大了,都還是被牽著。」不知怎麼,討論討論著,這位上班族就成了我們正片的主角了,因為上班族受控制的比較久,也比小男孩來的有份量。
最後,我們的主角就決定是位受控制已久的氣球大叔。
其實這是個滿嚴肅的題材,前前後後大約也有五個版本以上的故事吧!
關於這個故事我們一直都沒辦法決定怎樣才是最好的結局,所以我們犯規用了夢結局,再請觀眾去想像他是否真的離開了母親的束縛。